（2015）新中刑二终字第115号

上诉人张玉堂违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。关于上诉人张玉堂上诉及其辩护人辩称其是进行渔业养殖，不具有非法采矿的主观故意的理由经查，上诉人张玉堂以养鱼为由承包土地，却在未办理采矿许可证的情况下，在该片土地上违法抽砂卖砂，获取非法利润，其称不具有非法采矿故意的上诉理由不足，不能成立。关于上诉人张玉堂上诉及其辩护人辩称一审鉴定价值过高，量刑过重的理由经查，河南省地质测绘总院关于张玉堂非法开采建筑用砂矿价值的鉴定报告系鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，结论客观真实，应当予以采信，且原判根据上诉人张玉堂的犯罪事实、性质和情节对其判处的刑罚并无不当，上诉人张玉堂的上诉理由及其辩护人的辩护意见不足，不予采纳。检察员关于建议维持原判的意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　丽审　判　员　　蔡永广代理审判员　　付国强二〇一五年八月十七日书　记　员　　苏三恩 百度搜索“”

上诉人张玉堂违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。关于上诉人张玉堂上诉及其辩护人辩称其是进行渔业养殖，不具有非法采矿的主观故意的理由经查，上诉人张玉堂以养鱼为由承包土地，却在未办理采矿许可证的情况下，在该片土地上违法抽砂卖砂，获取非法利润，其称不具有非法采矿故意的上诉理由不足，不能成立。关于上诉人张玉堂上诉及其辩护人辩称一审鉴定价值过高，量刑过重的理由经查，河南省地质测绘总院关于张玉堂非法开采建筑用砂矿价值的鉴定报告系鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，结论客观真实，应当予以采信，且原判根据上诉人张玉堂的犯罪事实、性质和情节对其判处的刑罚并无不当，上

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中刑二终字第115号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉堂，男，1972年4月16日出生，汉族，高中文化，农民。辩护人任步尚，河南恒升律师事务所律师。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人张玉堂犯非法采矿罪一案，于2015年5月5日作出（2015）延刑初字第100号刑事判决，宣判后，原审被告人张玉堂不服，提出上诉，本……