（2019）黔05民终823号

本案争议的焦点一是杨小白受伤是否是被告家的羊群蹬落石块砸伤，二是杨小白对损害的发生有无过错。针对第一焦点，杨小白受伤后，是龙德江、盛白玉龙德江将其送回家，并请中药医生为其包扎处理支付了相关费用，虽然龙德江不认可，但有村委会出具的《证明》显示，双方在村委会调解处理时，认可该事实，足以认可杨小白受伤是龙德江、盛白玉饲养的羊群蹬落石块致伤。龙德江、盛白玉认为一审法院认定第一焦点不合法，无合法依据佐证：第一、举证质证期间杨小白的委托代理人出示了同村无证行医的祖章明出具的证明，证明目的：证明杨小白受伤后，是龙德江、盛白玉龙德江将其送回家，并请无证行医的祖章明为其包扎处理并支付相关费用，对该证明龙德江、盛白玉发表质证意见，杨小白的委托代理人说：证人不愿意出庭作证，提供了证人的电话号码，庭审法官当庭拨打了证人电话，证人拒接，然后杨小白的委托代理人也相继拨打证人的电话，还是拒接。这就是一审判决所称经审理查明的经过，这种不合法的调查为什么可以当作本案判决依据？第二、一审法院认为村民委员会的《证明》显示，双方在村民委员会调解处理时，龙德江、盛白玉认可该事实，足以认定杨小白受伤是龙德江、盛白玉饲养的羊群蹬落

本案争议的焦点一是杨小白受伤是否是被告家的羊群蹬落石块砸伤，二是杨小白对损害的发生有无过错。针对第一焦点，杨小白受伤后，是龙德江、盛白玉龙德江将其送回家，并请中药医生为其包扎处理支付了相关费用，虽然龙德江不认可，但有村委会出具的《证明》显示，双方在村委会调解处理时，认可该事实，足以认可杨小白受伤是龙德江、盛白玉饲养的羊群蹬落石块致伤。龙德江、盛白玉认为一审法院认定第一焦点不合法，无合法依据佐证：第一、举证质证期间杨小白的委托代理人出示了同村无证行医的祖章明出具的证明，证明目的：证明杨小白受伤后，是龙德江、盛白玉龙德江将其送回家，并请无证行医的祖章明为其包扎处理并支付相关费用，对该证明龙德江、盛

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终823号上诉人（原审被告）:龙德江，男，1969年7月1日生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）:盛白玉，女，1968年8月14日生，汉族，住贵州省威宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：苏贵平，男，1960年1月20日生，彝族,住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）:杨小白，女，1963年8月30日生，汉族，住贵州省威宁……