盗窃 （2017）苏11刑终6号

上诉人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，上诉人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东的行为均已构成盗窃罪。上诉人尤希祥、鲁进、王卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其中上诉人尤希祥、王卫东可以从轻处罚，上诉人鲁进可以减轻处罚；上诉人朱晓明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人朱晓明积极退赃，可酌情从轻处罚；上诉人鲁进具有立功情节，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东及上诉人朱晓明的辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞江虹审　判　员　　张　莹代理审判员　　崔　啸二〇一七年三月三日书　记　员　　陈　钰 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，上诉人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东的行为均已构成盗窃罪。上诉人尤希祥、鲁进、王卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其中上诉人尤希祥、王卫东可以从轻处罚，上诉人鲁进可以减轻处罚；上诉人朱晓明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人朱晓明积极退赃，可酌情从轻处罚；上诉人鲁进具有立功情节，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东及上诉人朱晓明的辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终6号原公诉机关江苏省镇江市金山地区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晓明，男，1986年3月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，大学文化，个体经营者，住安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪、污染环境罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。辩护人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人（原……