民间借贷纠纷 （2016）鄂05民终414号

名隆典当系经相关部门批准设立的典当公司，根据国家商务部和公安部公布的《典当管理办法》规定，典当行不得经营发放信用贷款的业务，因此，名隆典当与韩斌签订的《借款合同》，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该《借款合同》属无效合同，该合同中的有关利息和罚息的相关约定亦属无效条款。导致主合同无效的责任名隆典当及韩斌、熊勇均有一定的过错。根据《全国民事审判工作会议纪要》精神，双方之间的法律关系应按照民间借贷处理，韩斌应承担返还借款并赔偿占用资金期间利息损失的法律责任。熊勇与名隆典当签订的《担保合同》有效，该担保合同明确约定“本合同独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的效力。如主合同被确认无效，则甲方（指熊勇）对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任保证”，因此，熊勇对韩斌应承担的返还借款及赔偿损失的义务承担连带责任保证，熊勇在履行保证责任后，有权向韩斌追偿。熊勇以主合同的《借款合同》无效，作为从合同的《担保合同》也应无效的辩解与《中华人民共和国担保法》的立法精神相悖，不予采信。熊勇以签订担保合同时没有看合同条文，名隆典当也没有向其宣读，因而不知道担保合同的内容为

名隆典当系经相关部门批准设立的典当公司，根据国家商务部和公安部公布的《典当管理办法》规定，典当行不得经营发放信用贷款的业务，因此，名隆典当与韩斌签订的《借款合同》，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该《借款合同》属无效合同，该合同中的有关利息和罚息的相关约定亦属无效条款。导致主合同无效的责任名隆典当及韩斌、熊勇均有一定的过错。根据《全国民事审判工作会议纪要》精神，双方之间的法律关系应按照民间借贷处理，韩斌应承担返还借款并赔偿占用资金期间利息损失的法律责任。熊勇与名隆典当签订的《担保合同》有效，该担保合同明确约定“本合同独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的效力。如主合同被

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终414号上诉人（原审被告）熊勇。委托代理人王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：秭归县名隆典当有限公司。法定代表人谭建，系该公司经理。委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师，特别授权代理。原审被告韩斌。上诉人熊勇为与被上诉人秭归县名隆典当有限公司（以下简称名隆典当）、原审被告韩斌民间借贷纠纷一案，不服……