(2016)京02执异494号

案号
(2016)京02执异494号
法院
北京市第二中级人民法院
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-12-26

裁判要旨

申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人嘉实公司对涉案房屋依法享有对抗案外人丹耀公司的抵押权,故本院对丹耀公司提出的排除执行异议不予支持。本院依法查封被执行人新府和信公司名下的涉案房屋并无不当,丹耀公司提出的解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据。综上,丹耀公司所提异议请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定,裁定如下:驳回案外人北京丹耀房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为执行依据错误的,应当依照审判监督程序办理;与执行依据无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年十二月二十六日书记员  张 芳 关注

摘要

申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人嘉实公司对涉案房屋依法享有对抗案外人丹耀公司的抵押权,故本院对丹耀公司提出的排除执行异议不予支持。本院依法查封被执行人新府和信公司名下的涉案房屋并无不当,丹耀公司提出的解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据。综上,丹耀公司所提异议请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定,裁定如下:驳回案外人北京丹耀房地

正文(节选)

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异494号案外人:北京丹耀房地产有限公司,住所地北京市东城区王府井大街176号。诉讼代表人:尹正友,北京丹耀房地产有限公司破产管理人组长。委托代理人:王道彦,北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人:李宏奇,北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人:嘉实资本管理有限公司,住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人:赵学军,董事长。委……