房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）通中民终字第01404号

案涉协议书是当事人自由协商的结果，内容未违反法律法规等强制性规定，依法有效，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，同顺公司已按协议履行了清场义务，诚成公司、国胜居委会应当共同向同顺公司给付20000元。诚成公司、国胜居委会未经同顺公司同意，私下向案外人吴松伟支付，吴松伟未将20000元交付同顺公司，故不能视为诚成公司、国胜居委会已履行了协议上约定的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：南通诚成房屋征收服务有限公司、南通市崇川区观音山街道国胜社区居民委员会于判决生效之日起十五日内共同给付南通市同顺建材有限公司人民币20000元。案件受理费人民币150元，由南通诚成房屋征收服务有限公司、南通市崇川区观音山街道国胜社区居民委员会负担。宣判后，同顺公司不服，向本院提起上诉称：一审法院已将事实查明，但没有正确适用法律。1、拆迁补偿合同纠纷，主体应为拆迁人和被拆迁人，上诉人系拆迁合同的经办人，没有截留或挪用拆迁补偿款，不应承担责任。2、本案已查明，本案所涉的20000元在吴松伟处，他不同意返还给同顺公司或戴加俊，而是返还给王远智。但吴松伟在收取补偿款时，明确表示同意将

案涉协议书是当事人自由协商的结果，内容未违反法律法规等强制性规定，依法有效，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，同顺公司已按协议履行了清场义务，诚成公司、国胜居委会应当共同向同顺公司给付20000元。诚成公司、国胜居委会未经同顺公司同意，私下向案外人吴松伟支付，吴松伟未将20000元交付同顺公司，故不能视为诚成公司、国胜居委会已履行了协议上约定的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：南通诚成房屋征收服务有限公司、南通市崇川区观音山街道国胜社区居民委员会于判决生效之日起十五日内共同给付南通市同顺建材有限公司人民币20000元。案件受理费人民币150元，由南通诚成房

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01404号上诉人（原审被告）南通诚成房屋征收服务有限公司，住所地南通市工农路459号。法定代表人陈红涛，总经理。委托代理人季明，南通诚成房屋征收服务有限公司职工。被上诉人（原审原告）南通市同顺建材有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道国胜村七组。法定代表人戴加俊，执行董事。被上诉人（原审被告）南通市崇川区观音山街道国胜社区居民委员……