（2015）烟刑监字第45号

关于你提出的原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，不应以贷款诈骗罪定罪量刑的申诉理由，经查，你向侦查机关供述通过董向阳、于新言、董全胜、吕庆鑫、于世建、鲁海蛟等人担保贷过款，贷了十几笔，每笔人民币五万元，共计人民币五六十万元；证人吕树杰、任秀波、董向阳、董全胜、于世建、鲁海蛟等人的证言亦证实你贷款的情况；你向侦查机关供述到澳门赌博的情况，你的来往港澳通行证亦证实进出澳门的时间及经过。上述证据能形成完成的链条，足以证实你利用所贷款项到澳门赌博的事实。你在侦查机关找你落实有关贷款情况时不积极归还所借贷款，而且是采取藏匿的方法逃避其应承担的归还贷款义务，足以说明主观上具有不归还贷款的故意，具有非法占有之目的，你的行为应当认定为贷款诈骗罪，故上述申诉理由不成立，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一五年十二月一日 关注

关于你提出的原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，不应以贷款诈骗罪定罪量刑的申诉理由，经查，你向侦查机关供述通过董向阳、于新言、董全胜、吕庆鑫、于世建、鲁海蛟等人担保贷过款，贷了十几笔，每笔人民币五万元，共计人民币五六十万元；证人吕树杰、任秀波、董向阳、董全胜、于世建、鲁海蛟等人的证言亦证实你贷款的情况；你向侦查机关供述到澳门赌博的情况，你的来往港澳通行证亦证实进出澳门的时间及经过。上述证据能形成完成的链条，足以证实你利用所贷款项到澳门赌博的事实。你在侦查机关找你落实有关贷款情况时不积极归还所借贷款，而且是采取藏匿的方法逃避其应承担的归还贷款义务，足以说明主观上具有不归还贷款的故意，具

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）烟刑监字第45号尉钰宾：你因不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳刑初字第153号刑事判决和本院（2015）烟刑二终字第33号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.原审认定你犯贷款诈骗罪的事实不清、证据不足，你自始至终没有将贷款占为己有的主观故意，没有行为表示其意图将贷款据为己有，也没有证据证实你将所贷款项用于非法活动。2……