民间借贷纠纷 （2016）辽01民终12868号

当事人合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，安平抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。郭振潘举证欠条用以证明安平向其借款，但在安平出具欠条之后很短的时间内，郭振潘又向安平出具欠条，与民间借贷资金往来的惯例不符，违背常理，不能证明双方之间有借贷的合意，且郭振潘未能提供其他证据佐证双方之间形成借贷关系。结合投资情况记载的二人合作投资经营的情况，对双方当事人之间的借贷关系不予确认，对郭振潘的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告郭振潘的事实请求。案件受理费人民币1710元减半收取855元，由原告郭振潘承担。宣判后，郭振潘不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人借给被上诉人的7.5万元是双方未合作之前，为了共同兑下被上诉人原合伙人张某华的50%股份而发生的。2014年3月末4月初，上诉人与被上诉人共同

当事人合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，安平抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。郭振潘举证欠条用以证明安平向其借款，但在安平出具欠条之后很短的时间内，郭振潘又向安平出具欠条，与民间借贷资金往来的惯例不符，违背常理，不能证明双方之间有借贷的合意，且郭振潘未能提供其他证据佐证双方之间形成借贷关系。结合投资情况记载的二人合作投资经营的情况，对双方当事人之间的借贷关系不予确认，对郭

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12868号上诉人（原审原告）：郭振潘。被上诉人（原审被告）:安平。上诉人郭振潘因与被上诉人安平民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：双方当事人曾于2014年合作经营网吧。一审庭审中，郭振潘向法……