追偿权纠纷 （2015）厦民初字第96号

本案原、被告编号为厦沃保字第14022B号的《委托担保合同》及编号分别为厦沃保反字第14022B-1号、第14022B-2号的《反担保保证合同》、编号为厦沃保抵字第14022B号的《反担保抵押合同》均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，抵押亦已办理抵押登记，均合法有效，双方均应依照合同履行相应的义务。现因被告阿诺卡公司在其与厦门银行的主债权合同即编号为GSHT2014100229号的《借款合同》项下发生违约情形，导致借款被厦门银行宣告提前到期，原告沃德公司在收到主债权人厦门银行的通知后已经依照约定履行其在上述借款合同项下的保证义务，为被告阿诺卡公司代偿主合同项下所欠借款本金及利息，有权依照上述《委托担保合同》的约定向被告阿诺卡公司追偿。被告阿诺卡公司应当依照约定向原告沃德公司偿还沃德公司代偿的本金、利息，逾期偿还的，还应当依照约定承担违约金并承担诉讼费、保全费等相关费用。被告阿诺卡公司与原告沃德公司签订《反担保抵押合同》，以其名下位于厦门市同安区工业集中区思明园205-206号的房产（产权证号：《厦地房证第00834501号》）为其在上述《委托担保合同》项下的全部

本案原、被告编号为厦沃保字第14022B号的《委托担保合同》及编号分别为厦沃保反字第14022B-1号、第14022B-2号的《反担保保证合同》、编号为厦沃保抵字第14022B号的《反担保抵押合同》均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，抵押亦已办理抵押登记，均合法有效，双方均应依照合同履行相应的义务。现因被告阿诺卡公司在其与厦门银行的主债权合同即编号为GSHT2014100229号的《借款合同》项下发生违约情形，导致借款被厦门银行宣告提前到期，原告沃德公司在收到主债权人厦门银行的通知后已经依照约定履行其在上述借款合同项下的保证义务，为被告阿诺卡公司代偿主合同项下所欠借款本

福建省厦门市中人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第96号原告厦门沃德融资担保有限公司，法定代表人李贤铜，董事长。委托代理人巫满琼、刘文婷，该公司职员。被告阿诺卡（厦门）服饰织造有限公司。法定代表人卢永瑜。被告石狮市豪迈王制衣有限公司。法定代表人卢永瑜。被告卢永瑜，男，汉族，1961年7月28日出生。被告杨晓玲，女，汉族，1966年4月14日出生。原告厦门沃德融资担保有限公司（以下简称沃……