侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）津01民终5297号

张家芬以侵害集体经济组织成员权益为由起诉王台村委会,其前提应为张家芬已经取得了王台村集体经济组织成员资格。但一审案件中双方对张家芬是否具有天津市西青区人民政府李七庄街王台村集体经济组织成员资格存在争议,且案件应以确认集体经济组织成员资格为基础。故张家芬的起诉没有依据,张家芬不是一审案件的适格原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:“驳回原告张家芬的起诉”。本院认为,对上诉人张家芬是否享有被上诉人王台村委会集体土地征地补偿款的分配权利,基础问题是上诉人张家芬是否为该集体经济组织的成员。上诉人张家芬现不能证明其具有王台村集体组织成员资格,且王台村委会明确表示张家芬不具有王台村村民资格。综上,上诉人张家芬的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王兆青代理审判员　　沈剑辉代理审判员　　白俊勇二〇一六年九月十二

张家芬以侵害集体经济组织成员权益为由起诉王台村委会,其前提应为张家芬已经取得了王台村集体经济组织成员资格。但一审案件中双方对张家芬是否具有天津市西青区人民政府李七庄街王台村集体经济组织成员资格存在争议,且案件应以确认集体经济组织成员资格为基础。故张家芬的起诉没有依据,张家芬不是一审案件的适格原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:“驳回原告张家芬的起诉”。本院认为,对上诉人张家芬是否享有被上诉人王台村委会集体土地征地补偿款的分配权利,基础问题是上诉人张家芬是否为该集体经

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5297号上诉人(原审原告):张家芬。委托诉讼代理人:甄军涛,天津元泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市西青区人民政府李七庄街王台村民委员会,住所地天津市西青区李七庄街王台村。法定代表人:程德祥,村委会主任。委托诉讼代理人:吴杰,天津多为律师事务所律师。上诉人张家芬因与被上诉人天津市西青区李七庄街王台村民委员会(以下简称王台村……