买卖合同纠纷 （2014）滁民二终字第00183号

2009年11月9日，双方当事人签订了一份《协议书》，该协议中第6条约定“如有争议，双方可协商解决，也可由各自所在地人民法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”的规定，本案双方当事人在《协议书》第6条的约定应认定为选择了原告住所地人民法院管辖。故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王献梅审判员　　杜春雷代理审判司武山二〇一四年七月二日书记员　　俞　琳

2009年11月9日，双方当事人签订了一份《协议书》，该协议中第6条约定“如有争议，双方可协商解决，也可由各自所在地人民法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二终字第00183号上诉人（原审被告）：天津市万德工贸有限公司，组织机构代码证10309420-6。法定代表人：张薇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：天长市富美电子有限公司，组织机构代码证71996503-0。法定代表人：朱长泉，该公司董事长。上诉人天津市万德工贸有限公司与被上诉人天长市富美电子有限公司买卖合同纠纷管辖异权一案，安徽省天长……