（2016）川01刑终1090号

上诉人（原审被告人）蒲德华因琐事纠纷持刀砍击邹超头面部数刀的行为已构成故意杀人罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。原审被告人邹超在蒲德华被控制后故意蹬踩蒲德华头部并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。蒲德华系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；蒲德华患有精神分裂症，其犯罪行为评定为部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；蒲德华、邹超归案后均如实供述，依法可以从轻处罚；蒲德华亲属代其赔偿邹超经济损失并取得邹超谅解，可酌定从轻处罚。针对上诉人蒲德华所提一审认定事实不清、证据不足且定性错误及其辩护人所提蒲德华并无杀人的主观故意，本案应定性为故意伤害的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据充分证实蒲德华因琐事纠纷而对邹超不满，案发时声称要砍死邹超并持事先购买的砍刀连续砍击邹超头面部等要害部位数刀的事实，其主观上具有泄愤将邹超杀害的故意，客观上实施了持刀砍击邹超身体要害部位的行为，其行为已构成故意杀人罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对蒲德华所提一审量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已综合考虑蒲德华的犯罪事实、人身危险性、认罪态度等，结合其系犯罪未遂、负部分刑事责

上诉人（原审被告人）蒲德华因琐事纠纷持刀砍击邹超头面部数刀的行为已构成故意杀人罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。原审被告人邹超在蒲德华被控制后故意蹬踩蒲德华头部并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。蒲德华系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；蒲德华患有精神分裂症，其犯罪行为评定为部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；蒲德华、邹超归案后均如实供述，依法可以从轻处罚；蒲德华亲属代其赔偿邹超经济损失并取得邹超谅解，可酌定从轻处罚。针对上诉人蒲德华所提一审认定事实不清、证据不足且定性错误及其辩护人所提蒲德华并无杀人的主观故意，本案应定性为故意伤害的上诉理由及辩护意见，经查，在案证

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终1090号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲德华，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省渠县。2016年3月17日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住于四川省中西医结合医院住院部A区6楼，同年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪，经成都高新技术产业开发区人民检察院……