房屋拆迁管理（拆迁） （2019）黔26行初316号

本案的争议焦点是被告丹寨县人民政府、丹寨县自然资源局及丹寨县龙泉镇人民政府强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除原告房屋，是由被告丹寨县人民政府牵头组织，被告丹寨县自然资源局以及丹寨县龙泉镇人民政府具体参与实施拆除，故三被告作为本案被告的主体资格适格。本案因被告丹寨县人民政府的征收行为引发，而原告被征收房屋所占土地系集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被告征收原告房屋，现有证据不能证明其办理了农用地转用审批手续。此外，对被征收的集体土地上房屋进行强制拆除，三被告均无强制执行权，依法应申请人民法院强制执行，被告未履行法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告丹寨县人民政府、丹寨县自然资源局及丹寨县龙泉镇人民政府于2019年8月23日

本案的争议焦点是被告丹寨县人民政府、丹寨县自然资源局及丹寨县龙泉镇人民政府强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除原告房屋，是由被告丹寨县人民政府牵头组织，被告丹寨县自然资源局以及丹寨县龙泉镇人民政府具体参与实施拆除，故三被告作为本案被告的主体资格适格。本案因被告丹寨县人民政府的征收行为引发，而原告被征收房屋所占土地系集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被告征收原告房屋，现有证据不能证明其办理了农用地转用审批手续。此外，对被征收的集体土地上房屋进行强制拆除，三被告均无强制

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔26行初316号原告：王德乔，男，1973年2月3日出生，苗族，住丹寨县。委托代理人：范述喜、杨昆，贵州九紫星律师事务所律师。被告：丹寨县人民政府。法定代表人:徐刘慰，县长。行政机关负责人：黄琦，副县长。委托代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被告：丹寨县自然资源局。法定代表人：陈培林，局长。委托代理人：廖强，贵州天合律师事……