买卖合同纠纷 （2018）川0106民初11512号
裁判要旨
关于科桥公司主张的要求国丰公司向其支付货款的问题，国丰公司辩称其没有与科桥公司签订买卖合同，该项目的实际施工方是王东,且王东与博瑞公司签订了桥架付款协议，国丰公司对送货量以及付款金额均不知情，应追加王东与博瑞公司为被告。 本院认为，国丰公司承建了位于巴中恩阳的马鞍御都项目，科桥公司与王东签订的《产品购销合同》上载明了买方（甲方）为四川国丰建筑总承包有限责任公司，且合同上盖有四川国丰建筑总承包有限责任公司马鞍御都项目部专用章，王东在甲方负责人处签字，合同签订后科桥公司亦向该项目工地供应了桥架产品，还收到了甲方负责人王东支付的部分款项。 后科桥公司与王东、博瑞公司签订了《马鞍御都工程桥架付款协议》，该付款协议上亦加盖了四川国丰建筑总承包有限责任公司的印章，其后科桥公司收到了博瑞公司依据该付款协议所代为支付的部分货款。 综合上述事实，本院能够认定案涉买卖合同关系存在于科桥公司与国丰公司之间。 虽然国丰公司与王东签订了《项目施工承包经营责任合同》，但是国丰公司与王东的内部承包合同关系不能对外对抗科桥公司和国丰公司之间形成的买卖合同关系。 同时，博瑞公司并非案涉买卖合同关系的相对方，其向科桥公司
摘要
四川科桥电器设备有限公司与四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11512号 原告：四川科桥电器设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号14栋1单元1层10号。 法定代表人：胡承春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告:四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：蒋金宏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：……