（2016）浙01执异50号

百汇公司作为被执行人有多个执行案件在我省法院办理，案件未执行完毕，债务未得到清偿，在此情况下进行变更势必会影响百汇公司其他债权人的债权实现。针对百汇公司有多个债权人的情形，执行程序规定了多个债权人清偿制度，需根据债权人的债权性质及被执行人的财产状况等具体情况确定多个债权人清偿的顺序和数额。如果恒丰公司变更为本案的申请执行人，意味着优先于其他债权人进行了受偿，将损害百汇公司其他债权人的合法权益，因此恒丰公司受让的债权应当在百汇公司为被执行人的执行案件中以多个债权人清偿的方式实现，而不能在本案简单以变更的方式变相获得优先受偿权。恒丰公司在变更申请中提出“涉案债权转让时，百汇公司对外所负债务除申请人外，涉及诉讼执行的仅600万元左右”等理由，本院认为仅凭有利害关系的三方当事人所签订的转让协议，无法确认以上事实，且确认协议有效的判决也已被再审撤销，该债权现已被杭州市下城区人民法院冻结，故对恒丰公司依据《债权债务转让协议》申请变更的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杭州恒丰典当有限责任公司申请变更为本院（2010）浙杭执民字第50

百汇公司作为被执行人有多个执行案件在我省法院办理，案件未执行完毕，债务未得到清偿，在此情况下进行变更势必会影响百汇公司其他债权人的债权实现。针对百汇公司有多个债权人的情形，执行程序规定了多个债权人清偿制度，需根据债权人的债权性质及被执行人的财产状况等具体情况确定多个债权人清偿的顺序和数额。如果恒丰公司变更为本案的申请执行人，意味着优先于其他债权人进行了受偿，将损害百汇公司其他债权人的合法权益，因此恒丰公司受让的债权应当在百汇公司为被执行人的执行案件中以多个债权人清偿的方式实现，而不能在本案简单以变更的方式变相获得优先受偿权。恒丰公司在变更申请中提出“涉案债权转让时，百汇公司对外所负债务除申请人

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执异50号申请人杭州恒丰典当有限责任公司（以下简称恒丰公司），住所地浙江省杭州市上城区中山中路203号。法定代表人：王黎明。委托代理人：浦映超，该公司员工，特别授权。申请执行人杭州百汇投资有限公司（以下简称百汇公司），住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街673号、673-1号。法定代表人：沈金松。被执行人浙江开明教育投资有限公司（以下简……