侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）浙01民终5651号

律师费发票没有具体的案号指向，属于事实认定错误，律师费发票已经注明“招商网律师费”，可以与本案对应。按照律师费的收费规定，应至少认定本案合理费用中的律师费为2500元。 谷川公司针对真版公司的上诉请求辩称，谷川公司转载的是时事新闻，没有侵权，且及时删除了被控侵权的文章，不需要承担赔偿责任。请求法院驳回真版公司的上诉请求。 谷川公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回真版公司的诉讼请求；2.一、二审案件的诉讼费由真版公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，涉案内容属于时事新闻范畴，故未申请授权而进行转载。谷川公司没有侵权故意，在转载时已经注明内容来源。二、谷川公司收到一审传票后及时对涉案内容予以删除，有效维护真版公司的合法权益。另外，谷川公司使用涉案内容没有营利目的，只是作为公益性宣传使用，无直接经济利益，也无间接违法所得。请求法院驳回真版公司的上诉请求。 真版公司针对谷川公司的上诉请求辩称，一、时事新闻是指单纯的事实消息，无需创作就可以得到的新闻。涉案文章除了新闻标题符合时事新闻的定义，其他的所有内容都有作者的思考、艺术化的表述，具有独创性。二、谷川公司完全照搬涉案作品，不符合

律师费发票没有具体的案号指向，属于事实认定错误，律师费发票已经注明“招商网律师费”，可以与本案对应。按照律师费的收费规定，应至少认定本案合理费用中的律师费为2500元。 谷川公司针对真版公司的上诉请求辩称，谷川公司转载的是时事新闻，没有侵权，且及时删除了被控侵权的文章，不需要承担赔偿责任。请求法院驳回真版公司的上诉请求。 谷川公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回真版公司的诉讼请求；2.一、二审案件的诉讼费由真版公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，涉案内容属于时事新闻范畴，故未申请授权而进行转载。谷川公司没有侵权故意，在转载时已经注明内容来源。二、谷川公司收到一审传票后及时对涉案

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5651号 上诉人（原审原告）：杭州真版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路79号1号楼C313室。 法定代表人：王双，经理。 委托诉讼代理人：周青青、张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：天津谷川科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期8号楼二层北侧。 法定代表人：徐佳……