建设工程施工合同纠纷 （2014）海南一中环民终字第16号

原告按照双方签订的施工合同的约定，完成了工程量，并已验收交付使用。被告及参加验收的单位和原告于2011年12月20日在原告提交的验收报告上签字确认，原告施工的工程价款经结算认定为226000元。根据《通信施工合同》第五条的约定，被告必须在验收报告上签字确认后7个工作日内向原告支付完全部工程款。即被告应在2011年12月29日前向原告支付完全部工程款。但被告至原告起诉时，仅支付了163000元。原告主张被告尚欠其工程款63000元，事实确凿充分，应予认定。被告在庭审中提出原告的诉讼请求已超过法定的两年诉讼时效。根据合同的约定，被告应在2011年12月29日前向原告支付完全部工程款。被告未按约定支付工程款，原告应向法院起诉请求保护的两年诉讼时效期间为2013年12月30日之前，但原告直到2014年6月13日才提起诉讼，已超过了此类债权保护的两年诉讼时效。原告主张其一直在向被告催要，并出示了最早于2013年12月10日和此后多次给被告单位的贾工、孙总和蔡佩君等人打过电话的证据，证明其存在诉讼时效中断的法定情形。但被告均予以否认通话事实的存在，并抗辩认为，即使原告真的存在与被告单位的员工有这些

原告按照双方签订的施工合同的约定，完成了工程量，并已验收交付使用。被告及参加验收的单位和原告于2011年12月20日在原告提交的验收报告上签字确认，原告施工的工程价款经结算认定为226000元。根据《通信施工合同》第五条的约定，被告必须在验收报告上签字确认后7个工作日内向原告支付完全部工程款。即被告应在2011年12月29日前向原告支付完全部工程款。但被告至原告起诉时，仅支付了163000元。原告主张被告尚欠其工程款63000元，事实确凿充分，应予认定。被告在庭审中提出原告的诉讼请求已超过法定的两年诉讼时效。根据合同的约定，被告应在2011年12月29日前向原告支付完全部工程款。被告未按约定支

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中环民终字第16号上诉人（原审原告）海南光普通信工程有限公司。法定代表人刘醇珍，总经理。委托代理人陈林林，男，海口明镜法律服务所主任。被上诉人（原审被告）海南多林置业开发有限公司。法定代表人黄世华，总经理。委托代理人符开良，海南法立信律师事务所律师。上诉人海南光普通信工程有限公司（以下简称光普公司）因与被上诉人海南多林置业开发有限公司（以下……