买卖合同纠纷 （2014）巴中民终字第299号

被上诉人杨荣在上诉人张健处购买的“红驰”牌稻麦联合收割机存在功能缺陷，经被上诉人张健派技术人员维修后仍不能正常使用，导致被上诉人杨荣购买收割机的目的不能实现，其要求上诉人张健退货的理由成立。虽上诉人张健认为其要求退货已过“三包期”，但上诉人张健在出售收割机时未按规定填写三包卡，而上诉人张健也认可该产品存在功能缺陷，并且被上诉人杨荣已经将“红驰”牌稻麦联合收割机返还上诉人张健，因此，应由上诉人张健办理退货并返还货款。故原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费338.00元，由上诉人张健负担。本判决为终审判决。审判长　　李楠民审判员　　吴　全审判员　　黎　明二〇一四年七月十五日书记员　　郭　雨

被上诉人杨荣在上诉人张健处购买的“红驰”牌稻麦联合收割机存在功能缺陷，经被上诉人张健派技术人员维修后仍不能正常使用，导致被上诉人杨荣购买收割机的目的不能实现，其要求上诉人张健退货的理由成立。虽上诉人张健认为其要求退货已过“三包期”，但上诉人张健在出售收割机时未按规定填写三包卡，而上诉人张健也认可该产品存在功能缺陷，并且被上诉人杨荣已经将“红驰”牌稻麦联合收割机返还上诉人张健，因此，应由上诉人张健办理退货并返还货款。故原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费338.00元，由上诉人张

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴中民终字第299号上诉人（原审被告）张健，男，生于1977年2月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区渔溪镇。被上诉人（原审原告）杨荣，男，生于1963年7月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住平昌县石垭乡。委托代理人张习仁，男，生于1950年6月9日，汉族，初中文化，退休职工，住平昌县石垭乡。上诉人张健因与被上诉人杨荣买卖合同……