民间借贷纠纷 （2017）沪02民终744号

合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对涉案款项金额为20万元并无异议，本案的争议焦点在于涉案20万元钱款的性质。现葛侨主张上述20万元系郑小平向葛侨的借款，而郑小平则辩称上述20万元系葛侨挂靠在郑小平名下的上科公司的股本金，对此法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现葛侨向法院提供了附言为“借款”的转账凭证及上科公司财务收据、记账凭证等，为其主张的葛侨、郑小平间借贷关系成立提供了相应证据，郑小平对葛侨主张的借贷基础法律关系提出抗辩，其应当提供充分证据证明自己所辩称的葛侨、郑小平间股份挂靠关系存在，但就郑小平于庭审中的举证情况而言，其提供的书面证明以及相关证人证言均未能就葛侨作为隐名股东的具体投资情况、协议签署情况等进行充分证明。股份挂靠或代持须有双方当事人的合意，现郑小平提供了其与黄某某之间的股份挂靠《协议书》，但不能提供葛侨签署的股份挂靠《协议书》，从侧面印证了葛侨、郑小平未能就股份挂靠一事达成合意，综上，法院对于郑小平辩称的有关涉案

合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对涉案款项金额为20万元并无异议，本案的争议焦点在于涉案20万元钱款的性质。现葛侨主张上述20万元系郑小平向葛侨的借款，而郑小平则辩称上述20万元系葛侨挂靠在郑小平名下的上科公司的股本金，对此法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现葛侨向法院提供了附言为“借款”的转账凭证及上科公司财务收据、记账凭证等，为其主张的葛侨、郑小平间借贷关系成立提供了相应证据，郑小平对葛侨主张的借贷基础法律关系提出抗辩，其应当提供充

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终744号上诉人(原审被告)：郑小平，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人傅红，上海薛荣民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葛侨，男，1957年12月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人班丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人郑小平因与被上诉人葛侨民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院……