买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终392号

一审判决认定事实不清。一审法院认定基本事实不清，因二审出现新证据导致事实不清，不宜作为错案处理。首先，尹燕勤自称其系龙溪家园9号楼工程的实际施工人尹逊峰雇佣来看管工地和收料的工人，并提供了证人证言等证据予以证实，对此王丽也予以认可，重审时应进一步查明尹燕勤与尹逊峰之间的关系，确定尹燕勤出具债务凭证是否属于职务行为。其次，本案中王丽所供石灰膏用于“张庄村龙溪家园9号楼工程”，当事人均认可尹逊峰系该工程的实际施工人、新泰市汶城建筑工程有限公司系该工程的承建单位，必要时应当追加尹逊峰及新泰市汶城建筑工程有限公司为被告，查明新泰市汶城建筑工程有限公司是否承建龙溪家园9号楼工程以及尹逊峰是否存在借用该公司资质进行实际施工的事实，以便明确责任主体，确定当事人权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5418号民事判决；二、本案发回新泰市人民法院重审。上诉人尹燕勤预交的二审案件受理费277元予以退回。审　判　长　　陈　峰审　判　员　　张　萍代理审判员　　刘文华二〇一七年三月九日书　记　员　　刘晓旭

一审判决认定事实不清。一审法院认定基本事实不清，因二审出现新证据导致事实不清，不宜作为错案处理。首先，尹燕勤自称其系龙溪家园9号楼工程的实际施工人尹逊峰雇佣来看管工地和收料的工人，并提供了证人证言等证据予以证实，对此王丽也予以认可，重审时应进一步查明尹燕勤与尹逊峰之间的关系，确定尹燕勤出具债务凭证是否属于职务行为。其次，本案中王丽所供石灰膏用于“张庄村龙溪家园9号楼工程”，当事人均认可尹逊峰系该工程的实际施工人、新泰市汶城建筑工程有限公司系该工程的承建单位，必要时应当追加尹逊峰及新泰市汶城建筑工程有限公司为被告，查明新泰市汶城建筑工程有限公司是否承建龙溪家园9号楼工程以及尹逊峰是否存在借用该公

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终392号上诉人(原审被告)：尹燕勤，男，1943年11月21日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王丽，女，1966年12月3日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：韩瑞，女，1989年9月1日出生，汉族，住新泰市。上诉人尹燕勤因与被上诉人王丽买卖合同纠纷一案，不服新泰……