民间借贷纠纷 （2016）粤17民终31号

本案是民间借贷纠纷，邓欧记虽然提出上诉，但其超过法定的上诉期间向原审法院递交上诉状，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“……违法法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉……”的规定，应视邓欧记未提起上诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本案应当围绕谭夏莲的上诉请求进行审理，结合其上诉请求，本案争议的焦点是，一、邓欧记尚欠何颖聪的借款本金是143000元还是130000元；二、该债务是否属于邓欧记与谭夏莲夫妻共同债务，谭夏莲应否承担共同偿还责任。关于争议焦点一，邓欧记尚欠何颖聪的借款本金是143000元还是130000元的问题。谭夏莲主张邓欧记与陈海涛共同向何颖聪借款，但本案所涉的借据是由邓欧记出具给何颖聪，且何颖聪明确本案的债务人是邓欧记，谭夏莲主张邓欧记与陈海涛共同向何颖聪借款理据不足。本案邓欧记自2013年起分多次向何颖聪借款，在陆续向何颖聪偿还部分款项后，邓欧记在2014年6月向何颖聪出具借据，该借据应是邓欧记与

本案是民间借贷纠纷，邓欧记虽然提出上诉，但其超过法定的上诉期间向原审法院递交上诉状，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“……违法法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉……”的规定，应视邓欧记未提起上诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本案应当围绕谭夏莲的上诉请求进行审理，结合其上诉请求，本案争议的焦点是，一、邓欧记尚欠何颖聪的借款本金是143000元还是130000元；二、该债务是否属于邓欧记与谭夏莲夫妻共同债务，谭夏莲应否

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终31号上诉人（原审被告）：谭夏莲，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何颖聪，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。原审……