买卖合同纠纷 （2017）粤03民终1639号

本案案由系买卖合同纠纷，赵洪主张与伟豪公司存在货物买卖关系，应提交证据予以证明。赵洪向一审法院提交的送货单没有伟豪公司或其工作人员的签名确认，一审法院不予采信。赵洪向一审法院提交的杨瑞花出具的支票，并没有记载与伟豪公司存在任何关系，也无法推定与本案赵洪诉称的送货单有关联性。从赵洪提交的杨瑞花曾经签名确认并且已经支付过货款的入库单并不能当然推定其开具的支票对应的就是伟豪公司的货款。赵洪未举证证明与伟豪公司存在货物买卖关系，应承担举证不能的责任。杨瑞花向赵洪开具的支票无法承兑，赵洪可另寻法律途径主张。伟豪公司、杨瑞花、黄照伟经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回赵洪的全部诉讼请求。案件受理费2090元、保全费2020元，赵洪均已预交，由赵洪负担。本院对一审查明的事实予以确认。另，杨瑞花向赵洪开具的出票日期为2016年3月24日的支票记载用途为“货款”。赵洪在一审提交2015年12月8日、2015年12月8日、2016年1月3日、2016年2月25日“东莞市宏泰木业有

本案案由系买卖合同纠纷，赵洪主张与伟豪公司存在货物买卖关系，应提交证据予以证明。赵洪向一审法院提交的送货单没有伟豪公司或其工作人员的签名确认，一审法院不予采信。赵洪向一审法院提交的杨瑞花出具的支票，并没有记载与伟豪公司存在任何关系，也无法推定与本案赵洪诉称的送货单有关联性。从赵洪提交的杨瑞花曾经签名确认并且已经支付过货款的入库单并不能当然推定其开具的支票对应的就是伟豪公司的货款。赵洪未举证证明与伟豪公司存在货物买卖关系，应承担举证不能的责任。杨瑞花向赵洪开具的支票无法承兑，赵洪可另寻法律途径主张。伟豪公司、杨瑞花、黄照伟经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1639号上诉人（原审原告）：赵洪，男，汉族，1991年4月19日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市伟豪家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布新路*号厂房*层。法定代表人：黄照伟，执行（常务）董事。被上诉人（原审被告）：杨瑞花，女，汉……