民间借贷纠纷 （2020）苏13民终4561号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，胡媛、舒令提供了向刘亚杰转账相关款项的银行转账凭证，且转账记录均备注系借给刘亚杰弟弟订婚、结婚使用，至少说明舒令在向刘亚杰转账涉案款项时并无赠与的意思表示，刘亚杰主张涉案款项系赠与，应承担举证责任，如举证不能则应承担相应不利的法律后果。诉讼中，刘亚杰提供的证据均不足以证实舒令向其转账的涉案款项系赠与款项，结合刘亚杰在与胡媛的谈话录音中认可涉案相关款项系借款的事实，一审判决认定舒令与刘亚杰之间就涉案款项系民间借贷关系并无不当，故对刘亚杰关于双方就涉案款项为赠与关系的主张，本院不予支持。关于第二争议焦点。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因生活所需对夫妻共同财产作重要处分的，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。夫妻一方擅自将共同财产赠与婚外异性的行为，不仅属于无权处分，而且违背公序良俗，应当认定赠与无效。本案中，舒令在与胡媛夫妻关系存续期间，向刘亚杰出具“欠条”承诺赠与相关财物，系婚内对夫妻共同财产的擅自处分行为，该承诺行为无效。虽

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，胡媛、舒令提供了向刘亚杰转账相关款项的银行转账凭证，且转账记录均备注系借给刘亚杰弟弟订婚、结婚使用，至少说明舒令在向刘亚杰转账涉案款项时并无赠与的意思表示，刘亚杰主张涉案款项系赠与，应承担举证责任，如举证不能则应承担相应不利的法律后果。诉讼中，刘亚杰提供的证据均不足以证实舒令向其转账的涉案款项系赠与款项，结合刘亚杰在与胡媛的谈话录音中认可涉案相关款项系借款的事实，一审判决认定舒令与刘亚杰之间就涉案款项系民间借贷关系并无不当，故对刘亚杰关于双方就涉案款项为赠与关系的主张，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4561号上诉人（原审被告）：刘亚杰，女，1989年8月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡媛，女，1991年8月15日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：舒令，男，1982年12月28日出生，住江苏省泗阳县。上诉人刘亚杰与被上诉人胡媛、舒令民间借贷纠纷一案，不服江苏……