民间借贷纠纷 （2021）闽05民终1361号

郭琴兰对施雪萍提供的3份协议真实性没有异议，可以证明郭琴兰与施雪萍之间存在合伙关系，关于双方之间合伙纠纷，双方可以另行处理。施雪萍对2017年9月11日的借条、中国民生银行个人账户对账单的真实性没有异议，予以采信，施雪萍辩解该笔借款系双方之前合作款项，因其未能提供证据证明，且郭琴兰不予认可，应承担举证不能的法律后果，对该辩解不予采纳。故认定施雪萍于2017年9月11日向郭琴兰借款6万元。关于2019年4月23日借条借款的实际数额问题。因施雪萍对该借条的真实性没有异议，对该借条的真实性予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，需要有双方的借贷合意以及出借人实际交付款项的事实要件，郭琴兰作为出借人对此应承担举证责任。施雪萍出具的借条载明金额虽然是13万元，但是郭琴兰主张其中3.5万元借款转账至施雪萍指定的阮家余支付宝账户，施雪萍不予认可，郭琴兰无法证明转账至阮家余的款项与本案的关联性，不予采信；对郭琴兰主张其中3.7万元借款转账至施雪萍指定的陈显清支付宝账户，施雪萍认为是双方之间合伙款项

郭琴兰对施雪萍提供的3份协议真实性没有异议，可以证明郭琴兰与施雪萍之间存在合伙关系，关于双方之间合伙纠纷，双方可以另行处理。施雪萍对2017年9月11日的借条、中国民生银行个人账户对账单的真实性没有异议，予以采信，施雪萍辩解该笔借款系双方之前合作款项，因其未能提供证据证明，且郭琴兰不予认可，应承担举证不能的法律后果，对该辩解不予采纳。故认定施雪萍于2017年9月11日向郭琴兰借款6万元。关于2019年4月23日借条借款的实际数额问题。因施雪萍对该借条的真实性没有异议，对该借条的真实性予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，自然人

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1361号 上诉人（原审原告）：郭琴兰，女，1974年2月15日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施雪萍，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：陈显清，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉……