追偿权纠纷 （2013）宁民初字第234号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告硕钢公司、原告沪企公司分别与农行周宁支行签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立且生效。现申请人被告硕钢公司未按照《商业汇票银行承兑合同》的约定于汇票到期日前将应付票据款足额交存承兑人农行周宁支行，原告沪企公司作为该债务的保证人履行了保证责任，即为被告硕钢公司代偿承兑汇票本息共计人民币1000万元。原告沪企公司与被告硕钢公司签订的《承兑担保协议书》及与被告吴宏件签订的《反担保合同》均系合同各方当事人真实意思表示，除关于逾期罚息计算标准的约定超出法律规定的标准外，本院对其他条款的合法性予以确认，合同成立且生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及《承兑担保协议书》之约定，原告沪企公司有权就上述代偿款向被告硕钢公司追偿，收回代被告硕钢公司偿还承兑人农行周宁支行的承兑汇票本息、逾期罚息及追偿费用，并收取担保费。原告沪企公司主张按照人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付逾期罚息，该标准符

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告硕钢公司、原告沪企公司分别与农行周宁支行签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立且生效。现申请人被告硕钢公司未按照《商业汇票银行承兑合同》的约定于汇票到期日前将应付票据款足额交存承兑人农行周宁支行，原告沪企公司作为该债务的保证人履行了保证责任，即为被告硕钢公司代偿承兑汇票本息共计人民币1000万元。原告沪企公司与被告硕钢公司签订的《承兑担保协议书》及与被告吴宏件签订的《反担保合同》均系合同各方当事人真实意思表示，除关于逾期罚息计算标准的约

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第234号原告宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇南街43号。法定代表人章坚锋，董事长。委托代理人刘逸星、李文林，北京市大成律师事务所上海分所律师。被告上海硕钢实业有限公司，住所地上海市嘉定区博园路1333号1幢417-418号。法定代表人吴文强。被告吴宏件。原告宁德市沪企融资担保有限公司（以下简称“沪企公司”）与被告上……