被继承人债务清偿纠纷 （2021）京02民终5531号

本案为被继承人死亡后，李某1就其债权要求继承人承担清偿责任引发的被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法总则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，民法总则自2017年10月1日起施行。一审中，李某1提交的证据能够证明闫军生前向其借款，故应确认双方存在债权债务关系，并适用3年的普通诉讼时效。结合执行证书记载的内容可以证实，李某1通过申请执行证书的形式确认债权，诉讼时效中断，于2017年7月诉讼时效重新计算。现闫军已经去世，李某1未提交充分证据证实其在诉讼时效期间内曾向闫军及张某等四人主张过债权，亦未提交充分证据证明自2017年7月开始的3年期间内存在诉讼时效中断、中止的情

本案为被继承人死亡后，李某1就其债权要求继承人承担清偿责任引发的被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法总则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，民法总则自2017年10月1日

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5531号上诉人（原审原告）：李某1，男，1981年11月30日出生，满族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：程秀敏，北京京博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某1，女，1991年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：闫某2，男，1949年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，194……