建设工程合同纠纷 （2012）浙温民终字第850号

被上诉人平阳县鳌江镇苏岭村村民委员会与上诉人陈宗勉之间形成的建设工程施工合同关系虽为无效，但被上诉人平阳县鳌江镇苏岭村村民委员会在上诉人陈宗勉完成工程后，仍负有支付工程款的责任，上诉人陈宗勉也负有保证所完成工程质量合格的责任。被上诉人平阳县鳌江镇苏岭村村民委员会主张上诉人陈宗勉施工的桥梁尚有部分钢筋裸露在外，需要修补，上诉人陈宗勉予以承认，但又明确表示自己不予修补。因此，根据权利义务相对等原则，在上诉人陈宗勉拒不履行修补责任的情况下，其要求被上诉人平阳县鳌江镇苏岭村村民委员会支付剩余6800元工程款，理由不足，本院不予支持。本案被上诉人平阳县鳌江镇苏岭村村民委员会在一、二审中均明确表态，只要上诉人陈宗勉完成了修补，就会支付剩余工程款。上诉人陈宗勉应认清自己的责任，及时完成修补，以便及时化解双方的矛盾。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈宗勉的上诉理由与请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费25元，由上诉人陈宗勉负担。本判决为终审判决。审 判 长　胡爱玲审 判 员　郑明岳审 判 员　郑

被上诉人平阳县鳌江镇苏岭村村民委员会与上诉人陈宗勉之间形成的建设工程施工合同关系虽为无效，但被上诉人平阳县鳌江镇苏岭村村民委员会在上诉人陈宗勉完成工程后，仍负有支付工程款的责任，上诉人陈宗勉也负有保证所完成工程质量合格的责任。被上诉人平阳县鳌江镇苏岭村村民委员会主张上诉人陈宗勉施工的桥梁尚有部分钢筋裸露在外，需要修补，上诉人陈宗勉予以承认，但又明确表示自己不予修补。因此，根据权利义务相对等原则，在上诉人陈宗勉拒不履行修补责任的情况下，其要求被上诉人平阳县鳌江镇苏岭村村民委员会支付剩余6800元工程款，理由不足，本院不予支持。本案被上诉人平阳县鳌江镇苏岭村村民委员会在一、二审中均明确表态，只要上

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第850号上诉人（原审原告）陈宗勉。委托代理人：胡丹夷。被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇苏岭村村民委员会。负责人：林大满。上诉人陈宗勉因建设工程合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2012）温平鳌民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告陈宗勉无建筑施工资质。2011年期间……