滥伐林木 （2017）黔03刑终660号

上诉人田仁齐与原审被告人王义为谋取私利,违反国家规定,无证采伐较大数量的林木，均已构成滥伐林木罪。对于上诉人田仁齐所提“量刑过重”的上诉理由，经查，田仁齐滥伐林木73株，折合林木蓄积14.3438立方米，已属数量较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内裁量并决定刑罚。原判在量刑时已充分考虑了上诉人田仁齐的犯罪事实、情节、危害后果以及认罪悔罪态度等因素，所作刑罚裁量符合法律规定，故对上诉人田仁齐所持原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李玉振审　判　员　　罗小龙代理审判员　　付甫金二〇一七年十月二十日法官　助理　　吴　月书　记　员　　牟　蕊 来源：

上诉人田仁齐与原审被告人王义为谋取私利,违反国家规定,无证采伐较大数量的林木，均已构成滥伐林木罪。对于上诉人田仁齐所提“量刑过重”的上诉理由，经查，田仁齐滥伐林木73株，折合林木蓄积14.3438立方米，已属数量较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内裁量并决定刑罚。原判在量刑时已充分考虑了上诉人田仁齐的犯罪事实、情节、危害后果以及认罪悔罪态度等因素，所作刑罚裁量符合法律规定，故对上诉人田仁齐所持原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终660号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）田仁齐，男，1969年11月6日出生，苗族，小学文化，农民，住务川自治县。因犯妨害公务罪，于2015年3月11日被务川自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月17日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月2……