（2014）浙杭商终字第2474号

因陈根龙在诉讼过程中撤回了对李福荣的起诉，故本案案由应变更为保证合同纠纷。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，严东升在借条中担保人处签名，应视为当事人对保证方式没有约定，因此，严东升系案涉借款的连带责任保证人，现债务人李福荣未按约定及时归还借款，陈根龙有权仅起诉严东升要求其承担保证责任。故陈根龙要求严东升归还借款的诉讼请求，合理合法，予以支持。严东升的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：严东升于判决生效后十日内归还陈根龙借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由严东升负担。陈根龙于判决书生效之日起十五日内到原审法院退费；严东升于判决书生效之日起

因陈根龙在诉讼过程中撤回了对李福荣的起诉，故本案案由应变更为保证合同纠纷。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，严东升在借条中担保人处签名，应视为当事人对保证方式没有约定，因此，严东升系案涉借款的连带责任保证人，现债务人李福荣未按约定及时归还借款，陈根龙有权仅起诉严东升要求其承担保证责任。故陈根龙要求严东升归还借款的诉讼请求，合理合法，予以支持。严东升的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2474号上诉人（原审被告）：严东升。委托代理人（特别授权代理）：吴长富、丁伟平，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈根龙。委托代理人（特别授权代理）：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。上诉人严东升为与被上诉人陈根龙保证合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第447号民事判决，向本院提……