买卖合同纠纷 （2017）豫06民终449号

郭记才与宏胜予制厂有购买三架预制梁及预制板等建筑材料的合意，并已实际履行，双方未签订书面的买卖合同，没有对建筑材料的质量要求进行具体的约定，但郭记才在购买时对建筑材料进行了检验，符合要求后才予以购买，此说明预制梁等建筑材料是符合郭记才要求的。郭记才是因建厂房需要购买的预制梁，并非是用于悬挂电动葫芦起吊重物。现郭记才主张三架预制梁弯曲，存在质量问题，按照证据规则，其应当对此承担举证证明责任，但其未能提供证据予以证明，因此，本院对郭记才以预制梁存在质量问题并要求赔偿损失的上诉主张不予支持。本院经审理认为，三架预制梁安装到位后均有下垂现象，以中间一架预制梁下垂较为突出，并且三架预制梁下垂均在粱的中部。此与在三架预制梁中部安装钢轨、悬挂电动葫芦吊起重物不无关系。另双方当事人并未约定交付建筑材料时，应一同交付预制梁的施工图纸、相关规范、合格证等证件。因此，有无这些证件并不能成为判定预制梁质量是否合乎双方约定的依据。关于重新鉴定问题，一审法院根据郭记才申请委托进行司法鉴定，因双方当事人均不能提交预制梁设计的具体规格、荷载要求、施工图纸及生产所参照的图集编号，致使无法进行鉴定，鉴定机构予以退案。郭记

郭记才与宏胜予制厂有购买三架预制梁及预制板等建筑材料的合意，并已实际履行，双方未签订书面的买卖合同，没有对建筑材料的质量要求进行具体的约定，但郭记才在购买时对建筑材料进行了检验，符合要求后才予以购买，此说明预制梁等建筑材料是符合郭记才要求的。郭记才是因建厂房需要购买的预制梁，并非是用于悬挂电动葫芦起吊重物。现郭记才主张三架预制梁弯曲，存在质量问题，按照证据规则，其应当对此承担举证证明责任，但其未能提供证据予以证明，因此，本院对郭记才以预制梁存在质量问题并要求赔偿损失的上诉主张不予支持。本院经审理认为，三架预制梁安装到位后均有下垂现象，以中间一架预制梁下垂较为突出，并且三架预制梁下垂均在粱的中部

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终449号上诉人(原审被告、反诉原告)：郭记才，男，1966年6月7日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浚县王庄乡宏胜予制厂。法定代表人：何红彦，该厂厂长。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原审被告：刘利平，男，1971年8月26日出生。上诉人郭记才因与被上诉人浚县王庄乡宏胜予制厂（以……