装饰装修合同纠纷 （2019）苏04民终3188号

邵贤东、谈丽萍与世家装饰公司已经签订了装修合同，从该合同内容来看，其中不仅包括室内装修，也包括了混凝土浇筑等土建工程，故本案案由应确定为建设工程合同类别中的装饰装修合同纠纷，而非普通的承揽合同纠纷。依据建设工程的相关法律法规，邵贤东、谈丽萍依法并不享有任意解除权。结合本案情形，本案涉及的装修问题牵涉者众，且装修中的内容涉及他人和公共利益，故依法依情均不宜解除。邵贤东、谈丽萍以自己知情权受损为由要求解除合同，依据法律规定，该理由并不能构成解除合同的依据。纵观本案，双方已经签订了装修合同，且该合同中对装修内容、配置标准等内容也均予以了明确，作为依法成立的合同，双方均应予遵守，同时依据诚实信用原则，双方还负有积极协助配合对方以促进合同履行。在合同中已经做出约定的情况下，邵贤东、谈丽萍又提出了超出合同约定的要求，该院认为该请求不能成为世家装饰公司的法定义务，邵贤东、谈丽萍以此为由要求解除合同，依法不能成立。庭审中，世家装饰公司也对装修款的构成进行详细的说明，邵贤东、谈丽萍认为吃亏的心理也不符合客观事实。另外，从合同履行的后果来看，邵贤东、谈丽萍在装修改造后增加了很大的使用面积，本身获得较大利益

邵贤东、谈丽萍与世家装饰公司已经签订了装修合同，从该合同内容来看，其中不仅包括室内装修，也包括了混凝土浇筑等土建工程，故本案案由应确定为建设工程合同类别中的装饰装修合同纠纷，而非普通的承揽合同纠纷。依据建设工程的相关法律法规，邵贤东、谈丽萍依法并不享有任意解除权。结合本案情形，本案涉及的装修问题牵涉者众，且装修中的内容涉及他人和公共利益，故依法依情均不宜解除。邵贤东、谈丽萍以自己知情权受损为由要求解除合同，依据法律规定，该理由并不能构成解除合同的依据。纵观本案，双方已经签订了装修合同，且该合同中对装修内容、配置标准等内容也均予以了明确，作为依法成立的合同，双方均应予遵守，同时依据诚实信用原则，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3188号上诉人（原审原告）：邵贤东，男，1968年7月14日出生，汉族，住常州市新**。上诉人（原审原告）：谈丽萍，女，1970年10月22日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：袁婕，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海……