（2015）中中法民六终字第409号

本案是劳动合同纠纷案。结合上诉人李红才的上诉请求、美的公司的答辩理由，以及双方的庭审陈述，针对本案的争议焦点，本院分析如下：一、关于2014年12月双薪的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李红才要求美的公司向其支付2014年12月的双薪工资4700元，但未提供双方就双薪工资明确约定的证据；同时，其提供的关于2012年1月18日、2013年2月1日至25日的银行账户交易明细，不足以证明其与美的公司已经就双薪工资达成明确约定。故此，其不能据此要求美的公司向李红才支付2014年12月的双薪工资。根据上述法律规定，应由李红才承担举证不能的不利后果，因此，对李红才的该上诉请求，本院不予支持，原审判决对此认定正确，本院予以确认。二、关于解除劳动合同经济补偿的问题。用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行

本案是劳动合同纠纷案。结合上诉人李红才的上诉请求、美的公司的答辩理由，以及双方的庭审陈述，针对本案的争议焦点，本院分析如下：一、关于2014年12月双薪的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李红才要求美的公司向其支付2014年12月的双薪工资4700元，但未提供双方就双薪工资明确约定的证据；同时，其提供的关于2012年1月18

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民六终字第409号上诉人（原审原告）：李红才，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：廖旭东、冯桢祥，广东粤法律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审被告）：广东美的环境电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：方洪波，总经理。委托代理人：周玉显，该公司员工。上诉人李红才与被上诉人广东美的环境电器制造有限公……