民间借贷纠纷 （2017）苏05民终5801号

本案借款发生赵美勤、陈洁夫妻关系存续期间，赵美勤、陈洁除曾经营过五金杂货店外，赵美勤无固定工作，陈洁自2008年起在私营企业工作，收入不高，但赵美勤、陈洁先后购置了五处房产。赵美勤借款用于转贷，收取利息差，且已经营多年，陈洁辩称对于此事毫不知情但又清楚其借款转贷的过程，前后矛盾，故可以认定陈洁对于赵美勤的借款行为是知晓的，即使陈洁并不知晓，但其未能举证证明赵美勤所借债务并非用于夫妻共同生活，相反赵美勤收取利息差部分用于购置房产，部分用于夫妻共同生活的概然性较高，结合双方在离婚协议约定卖房还债的事实，一审法院认为，赵美勤在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，属于夫妻共同债务，应由赵美勤、陈洁共同偿还。根据蔡雪芳提交的借条、陈述的借款经过及赵美勤的认可，一审法院认定蔡雪芳已履行借条中载明的出借30000元的义务，故蔡雪芳与赵美勤之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方约定借款期限为1年，现已到期，赵美勤理应按约还款，故一审法院对蔡雪芳要求赵美勤返还结欠的借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，蔡雪芳主张自2016年1月16日起算，按300元/月即

本案借款发生赵美勤、陈洁夫妻关系存续期间，赵美勤、陈洁除曾经营过五金杂货店外，赵美勤无固定工作，陈洁自2008年起在私营企业工作，收入不高，但赵美勤、陈洁先后购置了五处房产。赵美勤借款用于转贷，收取利息差，且已经营多年，陈洁辩称对于此事毫不知情但又清楚其借款转贷的过程，前后矛盾，故可以认定陈洁对于赵美勤的借款行为是知晓的，即使陈洁并不知晓，但其未能举证证明赵美勤所借债务并非用于夫妻共同生活，相反赵美勤收取利息差部分用于购置房产，部分用于夫妻共同生活的概然性较高，结合双方在离婚协议约定卖房还债的事实，一审法院认为，赵美勤在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，属于夫妻共同债务，应由赵美勤、陈洁共同

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5801号上诉人(原审被告)：陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人(原审原告）：蔡雪芳，女，1947年1月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：卜小大，男，1946年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人(原审被告)：赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人陈洁……