买卖合同纠纷 （2017）冀11民终1901号

因被上诉人刘东升拖欠上诉人三元公司货款，三元公司向一审法院提起诉讼，要求被上诉人给付所欠货款，并提交了刘东升出具的欠款条，刘东升对欠条无异议，双方债权债务关系是明晰和确定的。一审诉讼过程中，刘东升一方辩称，其向三元公司出具欠条后，所欠债务已用31.95吨彩卷及叉车一台交付给了三元公司，以抵顶所欠货款，双方债务已清结。对此，三元公司有异议，称确实接收了彩卷及叉车，但对抵债的价格双方未达成一致。诉讼中，刘东升一方不能举证证实抵债时彩卷及叉车的价格，因此，不能证实双方债务清结的事实，故应有债务人一方对抵债时的货物价值承担举证责任或由当事人申请对货物价值进行鉴定，以确定抵债物的价值。一、二审诉讼过程中，双方经调解亦不能达成一致意见。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初593号民事判决；二、发回河北省阜城县人民法院重审。上诉人乌鲁木齐三元伟业建材有限公司预交的二审案件受理费6034元，予以退还。审判长　　张天杲审判员　　张　晓审判员　　王连峰二〇一七年十二月二十九日书记员　

因被上诉人刘东升拖欠上诉人三元公司货款，三元公司向一审法院提起诉讼，要求被上诉人给付所欠货款，并提交了刘东升出具的欠款条，刘东升对欠条无异议，双方债权债务关系是明晰和确定的。一审诉讼过程中，刘东升一方辩称，其向三元公司出具欠条后，所欠债务已用31.95吨彩卷及叉车一台交付给了三元公司，以抵顶所欠货款，双方债务已清结。对此，三元公司有异议，称确实接收了彩卷及叉车，但对抵债的价格双方未达成一致。诉讼中，刘东升一方不能举证证实抵债时彩卷及叉车的价格，因此，不能证实双方债务清结的事实，故应有债务人一方对抵债时的货物价值承担举证责任或由当事人申请对货物价值进行鉴定，以确定抵债物的价值。一、二审诉讼过程中

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1901号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐三元伟业建材有限公司。住所地：乌鲁木齐米东区米东大道西侧东工南二巷*号。统一社会信用代码：9165010907224908391-1。法定代表人：息凤江，经理。委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘东升，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省阜……