建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终2861号

本案争议的焦点：1.鼎金公司为案涉工程搭设的外脚手架面积问题；2.岩峰公司、邱广飞是否承担案涉工程外脚手架延期使用费问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同的，应认定无效。依据该司法解释的规定，本案邱广飞借用岩峰公司名义与鼎金公司于2019年9月29日签订的《承包协议书》，应认定为无效。鼎金公司认为该《承包协议书》已经备案，应为有效协议的诉讼主张，经审查，该《承包协议书》已经备案的证据不足；此外，从邱广飞支付的案涉工程款项来看，邱广飞应系案涉工程项目的实际施工人。据此，对鼎金公司诉称该《承包协议书》有效的主张，法院不予采纳。因鼎金公司已按该《承包协议书》的约定完成了案涉工程外脚手架搭设工程量，故鼎金公司请求参照该《承包协议书》的约定支付工程价款，应当予以支持。邱广飞作为实际施工人应当支付鼎金公司案涉外脚手架搭设工程款项。岩峰公司将建筑施工企业资质借用给邱广飞挂靠，应当对邱广飞所欠鼎金公司工程款项承担连带责任。鼎金公司对金军在案涉工程施工过程中签订的《承

本案争议的焦点：1.鼎金公司为案涉工程搭设的外脚手架面积问题；2.岩峰公司、邱广飞是否承担案涉工程外脚手架延期使用费问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同的，应认定无效。依据该司法解释的规定，本案邱广飞借用岩峰公司名义与鼎金公司于2019年9月29日签订的《承包协议书》，应认定为无效。鼎金公司认为该《承包协议书》已经备案，应为有效协议的诉讼主张，经审查，该《承包协议书》已经备案的证据不足；此外，从邱广飞支付的案涉工程款项来看，邱广飞应系案涉工程项目的实际施工

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2861号上诉人（原审原告）：淮安市鼎金脚手架搭设有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城郊村2组。法定代表人：陶红兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朦朦，北京京平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱广飞，男，1978年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心……