生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘12民终295号

事故发生当天，同去游泳的共六人，且都为限制民事行为能力人，但一审庭审只有3个同去游泳的未成年人即周某、刘某、翟某三人在怀化市公安局鹤城分局城中派出所的询问笔录为证，三人在询问笔录中的内容存在矛盾，并未查清事发时主动邀约游泳的主体，也未查清邓金稳溺水死亡时所拿的泡沫板从何而来，何人所给，是否有人用泡沫板给邓金稳示范游泳等事实。原审法院采信的关于同游的其他二人即杨翔和吴承灿的调查笔录与周某、刘某、翟某三人的询问笔录存在矛盾，且杨翔和吴承灿的身份信息等并不确定真实。因此原审法院对事故发生的有关事实认定不清。另，关于死者邓金稳父母因儿子邓金稳溺水身亡所受到的经济损失等数额，其中，原审法院在关于交通费的数额上认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤未民初字第31号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费3281元，依法退还上诉人刘某、刘光尧、戴香秀。审　判　长　　冷旗帜代理审判员　　宋艳云代理审判员　　蒋珊珊二〇一六年五月三日代理书记员　　杨雪琼 来源：百度

事故发生当天，同去游泳的共六人，且都为限制民事行为能力人，但一审庭审只有3个同去游泳的未成年人即周某、刘某、翟某三人在怀化市公安局鹤城分局城中派出所的询问笔录为证，三人在询问笔录中的内容存在矛盾，并未查清事发时主动邀约游泳的主体，也未查清邓金稳溺水死亡时所拿的泡沫板从何而来，何人所给，是否有人用泡沫板给邓金稳示范游泳等事实。原审法院采信的关于同游的其他二人即杨翔和吴承灿的调查笔录与周某、刘某、翟某三人的询问笔录存在矛盾，且杨翔和吴承灿的身份信息等并不确定真实。因此原审法院对事故发生的有关事实认定不清。另，关于死者邓金稳父母因儿子邓金稳溺水身亡所受到的经济损失等数额，其中，原审法院在关于交通费的

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终295号上诉人（原审被告）刘某。上诉人（原审被告）刘光尧，系上诉人刘某的父亲。上诉人（原审被告）戴香秀，系上诉人刘某的母亲。委托代理人彭小东，鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者，执业证号43132011007。被上诉人（原审原告）邓星维。被上诉人（原审原告）戴凡菊。委托代理人滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312……