民间借贷纠纷 （2017）桂12民终52号

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，何建环提供了银行卡存款凭条以及银行卡存款业务回单，证实2012年6月13日她通过周庆江的账户向韦立果转账支付13000元的事实，已初步完成其举证责任。韦立果辩称，何建环原向其借款3万元，这13000元是何建环还给他的借款，但韦立果仅能举出潘某、韦某两名证人证言证实其主张，因该两名证人均为韦立果的朋友，与韦立果有利害关系且没有其他证据相互印证，故本院对该证人证言不予采纳。在没有其他相反证据的情况下，依照上述司法解释的规定，应当认定何建环向韦立果支付了借款13000元，韦立果应承担偿还责任并支付逾期还款利息。因周庆江不是借款人，他仅是提供银行账户代韦立果接收何建环的借款，故周庆江不应成为本案的债务人，何建环请求周庆江承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人何建环的上诉理由部分成立，本院予以相应的

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，何建环提供了银行卡存款凭条以及银行卡存款业务回单，证实2012年6月13日她通过周庆江的账户向韦立果转账支付13000元的事实，已初步完成其举证责任。韦立果辩称，何建环原向其借款3万元，这13000元是何建环还给他的借款，但韦立果仅能举出潘某、韦某两名证人证言证实其主张，因该两名证人均为韦立果的朋友，与韦立果有利害关系且

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终52号上诉人（原审原告）：何建环，女，1970年6月2日出生，布依族，现住贵州省荔波县。委托诉讼代理人:覃继福，贵州省荔波县玉屏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韦立果，男，1972年8月18日出生，汉族，现住广西壮族自治区河池市金城江区。原审第三人：周庆江，男，1971年2月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区河池……