民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00355号

国家法律关于自然人之间、自然人与法人之间民间借贷关系纠纷问题的处理有着明确规定，借款合同双方应当按照约定履行义务。同时法律关于民间借贷关系、借款合同中的债权人、债务人权利义务关系的界定及构成要件也有明确的规定，关于上诉人牛某某在上诉中提出对原审法院审理该案适用股东自然人人格与法人人格发生混同一节法律不当之质疑，经查于法无据，不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30080元，由上诉人牛某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李海源审　判　员　　田　斌代理审判员　　刘红梅二〇一五年四月十日书　记　员　　寇艳艳

国家法律关于自然人之间、自然人与法人之间民间借贷关系纠纷问题的处理有着明确规定，借款合同双方应当按照约定履行义务。同时法律关于民间借贷关系、借款合同中的债权人、债务人权利义务关系的界定及构成要件也有明确的规定，关于上诉人牛某某在上诉中提出对原审法院审理该案适用股东自然人人格与法人人格发生混同一节法律不当之质疑，经查于法无据，不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30080元，由上诉人牛某某负担。本判决为终审判

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00355号上诉人（原审原告）牛某某。委托代理人武某某，陕西富能律师事务所律师。委托代理人付某某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某某公司。法定代表人王某某。委托代理人杨某某，陕西树理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审被告）王某乙。上诉人牛某某因与被上诉人王某某、王某乙、某某公司民间借贷纠纷一案……