民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1125号

周则国向张锦伦借款和黄伟东对该借款提供担保的行为，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该借款行为和担保行为合法有效。周则国向张锦伦借款150万元的事实，有张锦伦提供的借据、银行转账记录及张锦伦所作陈述证实，周则国经原审法院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而张锦伦提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且张锦伦保证真实，故法院对此予以确认。现还款期限早已届满，张锦伦据此要求周则国偿还借款150万元，理由成立，法院予以支持。关于利息方面，涉案借据约定如逾期未还清，则从逾期之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至付清本息日为止，现张锦伦主张以借款本金150万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期之日即2013年8月21日起计收逾期还款利息至清偿之日止的诉讼请求，符合涉案借据的约定，亦未违反相关法律规定，法院予以支持。关于担保问题，由于黄伟东在涉案借据中以担保人的身份签名捺指印确认，该担保行为属于保证担保，由于涉案借据并没有对具体的保证方式作出约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，黄

周则国向张锦伦借款和黄伟东对该借款提供担保的行为，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该借款行为和担保行为合法有效。周则国向张锦伦借款150万元的事实，有张锦伦提供的借据、银行转账记录及张锦伦所作陈述证实，周则国经原审法院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而张锦伦提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且张锦伦保证真实，故法院对此予以确认。现还款期限早已届满，张锦伦据此要求周则国偿还借款150万元，理由成立，法院予以支持。关于利息方面，涉案借据约定如逾期未还清，则从逾期之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至付清本息

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1125号上诉人（原审被告）：黄伟东，男，汉族，1980年8月4日出生，住所地：广州市花都区。委托代理人：邵子洪，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锦伦，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地：广州市花都区。委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。原审被告：周则国，男，汉族，1970年6月6日……