（2014）并刑终字第446号

上诉人李某甲、原审被告人李某乙因故与被害人尚某产生矛盾，由李某乙纠集原审被告人弓某、张某甲等人，李某甲、李某乙在案发现场拦住被害人，四原审被告人共同故意伤害被害人尚某，致尚某轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人李某乙、弓某、张某甲基本能供述故意伤害的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。四原审被告人持凶器伤人，酌情从重处罚。上诉人李某甲、原审被告人李某乙的伤害行为系邻里纠纷所引起，可对其二人酌情从轻处罚。关于上诉人李某甲提出“一审判决认定上诉人李某甲离开派出所后未回家，与被告人李某乙及其联系的被告人弓某、张某甲等人在案发现场等被害人尚某，并认为上诉人与李某乙等人对于殴打被害人事先有预谋，证据不足；一审判决认定上诉人参与殴打尚某的事实不清，证据不足；上诉人李某甲不具有指使、授意他人对被害人尚某实施殴打的主观故意。故一审判决适用法律错误，应依法予以撤销”的上诉意见，经查，文庙派出所民警董韶辉的情况说明证实上诉人与二被害人离开派出所的时差不少于一个小时；证人刘某证言证实：“四五名男子持镐把围住正在此处经过的两名步行男子，围上去就打，打得非常厉害，被打的两名男子应该是没有

上诉人李某甲、原审被告人李某乙因故与被害人尚某产生矛盾，由李某乙纠集原审被告人弓某、张某甲等人，李某甲、李某乙在案发现场拦住被害人，四原审被告人共同故意伤害被害人尚某，致尚某轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人李某乙、弓某、张某甲基本能供述故意伤害的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。四原审被告人持凶器伤人，酌情从重处罚。上诉人李某甲、原审被告人李某乙的伤害行为系邻里纠纷所引起，可对其二人酌情从轻处罚。关于上诉人李某甲提出“一审判决认定上诉人李某甲离开派出所后未回家，与被告人李某乙及其联系的被告人弓某、张某甲等人在案发现场等被害人尚某，并认为上诉人与李某乙等人对于殴打被

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第446号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月11日被刑事拘留，2012年10月17日被逮捕。因原判刑期已满，于2013年11月10日被太原市迎泽区人民法院取保候审。原审被告人李某乙，（外号：小李子），无业。因吸毒于2001年2月27日被强制戒毒3个月，因吸毒于2005年……