买卖合同纠纷 （2014）焦民一终字第514号

根据双方陈述以及毋得胜二审提供的收条，本院对梁兴文对毋得胜享有13万元债权的事实予以确认。毋得胜主张其与梁兴文之间无真实债权债务关系，因其所提供证据不能证明其主张，本院不予采纳。本案卖房协议、购房款收条以及毋得胜二审提供的收条客观真实，且相互印证，可以证明梁兴文与毋得胜签订卖房协议、毋得胜将其所有的房屋卖于梁兴文用于抵债的事实。毋得胜在卖房协议书上签字捺印，并向梁兴文出具购房款收条，现毋得胜上诉称卖房协议是其受胁迫所签，卖房协议是虚假的，因其无证据证明其主张，故其应承担举证不力的法律后果。毋得胜的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由毋得胜负担。本判决为终审判决。审 判 长　　杨　柳代审判员　　原小波代审判员　　张卫芳二〇一五年一月三十日书 记 员　　王永乐1 百度搜索“”

根据双方陈述以及毋得胜二审提供的收条，本院对梁兴文对毋得胜享有13万元债权的事实予以确认。毋得胜主张其与梁兴文之间无真实债权债务关系，因其所提供证据不能证明其主张，本院不予采纳。本案卖房协议、购房款收条以及毋得胜二审提供的收条客观真实，且相互印证，可以证明梁兴文与毋得胜签订卖房协议、毋得胜将其所有的房屋卖于梁兴文用于抵债的事实。毋得胜在卖房协议书上签字捺印，并向梁兴文出具购房款收条，现毋得胜上诉称卖房协议是其受胁迫所签，卖房协议是虚假的，因其无证据证明其主张，故其应承担举证不力的法律后果。毋得胜的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第514号上诉人（原审被告）毋得胜，男，汉族，1961年8月20日出生，住修武县。委托代理人原兵兵，河南海博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁兴文，男，汉族，1966年5月22日出生，住焦作市解放区。上诉人毋得胜与被上诉人梁兴文买卖合同纠纷一案，梁兴文于2014年9月1日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、梁兴文、毋得胜201……