买卖合同纠纷 （2017）粤19民终1529号

本案系买卖合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：展航公司是否应当向琨莹公司支付逾期付款利息。原审过程中，展航公司与琨莹公司均确认拖欠货款281093元，原审法院认定展航公司欠付货款事实清楚，本院予以维持。展航公司主张双方未约定利息条款，其不应向琨莹公司支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。展航公司在琨莹公司的请款单上确认于2016年10月底付清货款，但其后未依约支付，展航公司应当承担相应违约责任，原审法院认定展航公司按照中国人民银行同期同类贷款利率向琨莹公司支付利息损失并无不妥，本院予以维持。综上所述，东莞市展航机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5516.39元，由

本案系买卖合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：展航公司是否应当向琨莹公司支付逾期付款利息。原审过程中，展航公司与琨莹公司均确认拖欠货款281093元，原审法院认定展航公司欠付货款事实清楚，本院予以维持。展航公司主张双方未约定利息条款，其不应向琨莹公司支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。展航公司在琨莹公司的请款单上确认于2016

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1529号上诉人（原审被告）：东莞市展航机械有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道兴龙三路。法定代表人：唐启荣。委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市琨莹钢材有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白律涌村水闸左80米。法定代表人：黄有全，该公司总经理。委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事……