保险纠纷 （2017）皖03民终130号

原、被告之间保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效。在保险期间该保险车辆发生交通事故后，原告按约报险并经赣州市南康区公安局交通警察大队高速公路一大队处理，事故发生后原告维修车辆维修费66199元、评估车损费3700元，支付施救费4300元、车损货物损失52688元，货物评估费3570元，实际支付货主货物损失51000元，合计128769元，按照保险合同约定原告请求依法判决被告承保范围内赔付保险金127869元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应当按照合同约定对原告的合理损失予以赔偿。被告辩称，原告提供的车损、车上货物损失评估报告系单方委托评估，没有具体的维修清单，记录报告，故对该评估报告不予认可，申请重新鉴定，应以重新鉴定结果为准。由于被告在交通事故发生后没有依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，及时对原告申请赔偿或者给付保险金进行核定，原告挂靠单位委托鉴定机构对车损、货损进行鉴定，避免损失进一步扩大，符合法律规定，且被告没有提供证据证明原告唐启奎所有车辆的挂靠单位怀远县新城运输有限公司选择的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴

原、被告之间保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效。在保险期间该保险车辆发生交通事故后，原告按约报险并经赣州市南康区公安局交通警察大队高速公路一大队处理，事故发生后原告维修车辆维修费66199元、评估车损费3700元，支付施救费4300元、车损货物损失52688元，货物评估费3570元，实际支付货主货物损失51000元，合计128769元，按照保险合同约定原告请求依法判决被告承保范围内赔付保险金127869元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应当按照合同约定对原告的合理损失予以赔偿。被告辩称，原告提供的车损、车上货物损失评估报告系单方委托评估，没有具

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终130号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与水阳江路交叉口盛铖大厦一楼、二楼，组织机构代码67891882-7。负责人：温晓东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超，公司员工。被上诉人(原审原告):唐启奎，男，1973年6月4日出……