民间借贷纠纷 （2017）豫12民终1153号

第一、本案2014年9月1日的180万元借款,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案女山公司、李红春在2014年9月1日向段四迎出具的180万元借条，女郎山公司、李红春虽主张该借据属于工程欠款，与本案不属于同一法律关系。但双方在2014年9月1日经结算，已将工程欠款转化成借款，属于上述规定的“清算达成的债权债务协议”。至于女郎山公司、李红春主张的工程瑕疵，与本案不属于同一法律关系，应另行主张。故李红春应偿还段四迎180万元借款本金；借条约定利息1分，未超出法律规定的民间借贷利率限制性规定，故利息应从2014年9月1日起按月息1分计息；第二、本案2015年12月16日的100万元借款，双方一致认可该100万元包含2014年8月2日的50万元,对下余50万元双方说法不一。段四迎庭后虽提供201

第一、本案2014年9月1日的180万元借款,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案女山公司、李红春在2014年9月1日向段四迎出具的180万元借条，女郎山公司、李红春虽主张该借据属于工程欠款，与本案不属于同一法律关系。但双方在2014年9月1日经结算，已将工程欠款转化成借款，属于上述规定的“清算

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1153号上诉人（原审被告）：卢氏县女郎山调味品有限公司，住所地河南省三门峡市卢氏县。法定代表人：李小莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：李红春，男，汉族，系卢氏县女郎山调味品有限公司负责人，住河南省三门峡市卢氏县。被上诉人（原审原告）：段四迎,男,汉族,个体，住……