民间借贷纠纷 （2021）皖01民终1642号

本案中，赵官军向吴方伟出具借条，吴方伟起诉赵官军符合法律规定，赵官军的前妻吴漫莉并未申请以第三人的身份加入诉讼，若赵官军认为案涉款项系夫妻共同债务，可另行主张。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。赵官军向吴方伟出具的借条载明：“赵官军因用于资金周转，于2017年4月24日向吴方伟借款人民币贰拾万元整，由吴方伟以现金方式交付”。该借条反映赵官军向吴方伟借款20万元，并非赵官军收到吴方伟投资款20万元。赵官军作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。该借条应当视为赵官军确认双方之间存在借贷关系的书证。即便案涉款项源自于双方之间的合伙投资款或者其他经济关系，赵官军向吴方伟出具借条的行为亦表明双方在结算或者协商之后，达成合意将款项转变为借款性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭

本案中，赵官军向吴方伟出具借条，吴方伟起诉赵官军符合法律规定，赵官军的前妻吴漫莉并未申请以第三人的身份加入诉讼，若赵官军认为案涉款项系夫妻共同债务，可另行主张。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。赵官军向吴方伟出具的借条载明：“赵官军因用于资金周转，于2017年4月24日向吴方伟借款人民币贰拾万元整，由吴方伟以现金方式交付”。该借条反映赵官军向吴方伟借款20万元

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1642号 上诉人（原审被告）：赵官军，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：卢先华，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽丽，安徽禾森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴方伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汪艮荣，安徽徽商律师事务所律师。 上……