租赁合同纠纷 （2019）粤06民终12418号
裁判要旨
《协议》由瑞华公司与移动南海分公司签订，《协议》约定向移动南海分公司交缴设备押金，协议期满且费用不存在争议时，由移动南海分公司全额退还瑞华公司押金。尽管最终收取押金的主体为新视点公司，但根据合同的相对性，且参照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”，合同的权利义务仍由瑞华公司与移动南海分公司享有与负担。因此，瑞华公司有权依据《协议》向移动南海分公司主张押金退还责任。尽管移动佛山分公司出具证明，载明由新视点公司退还押金，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转让予第三人的，应当经债权人同意”的规定，根据瑞华公司起诉的主体及庭审陈述，移动佛山分公司单方转移合同债务予新视点公司，一审法院不予确认。《协议》已明确合同的主体，且瑞华公司既已向移动南海分公司主张权利，则其又要求新视点公司承担合同义务，没有法律依据，一审不予支持。移动佛山分公司作为《协议》的实际履行主体，移动广东公司作为移动南海分公司、移动佛山分公司两个分公司的总公司，根据《中华人民共和国公
摘要
《协议》由瑞华公司与移动南海分公司签订，《协议》约定向移动南海分公司交缴设备押金，协议期满且费用不存在争议时，由移动南海分公司全额退还瑞华公司押金。尽管最终收取押金的主体为新视点公司，但根据合同的相对性，且参照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”，合同的权利义务仍由瑞华公司与移动南海分公司享有与负担。因此，瑞华公司有权依据《协议》向移动南海分公司主张押金退还责任。尽管移动佛山分公司出具证明，载明由新视点公司退还押金，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12418号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码9144********780820。负责人：戴希璋。委托诉讼代理人：卢平平，该公司员工。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区**……