放火 （2017）津02刑终359号

上诉人（原审被告人）徐萌故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐萌所提无罪的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，证人郭某、韩某、李某、张某证言，现场勘验笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、辨认地点笔录、理化检验报告、视频资料等证据，能够相互印证，证实上诉人徐萌为泄私愤，将易燃材料二氯丙烷稀释剂等物品放置于KTV大门外及大厅内，并引燃该物品导致KTV起火的事实。其主观上明知KTV是公共场所且里面有人，客观上实施了在该处放火的行为，放任损害结果的发生，其行为足以危及到不特定多数人的生命及财产安全，已经构成放火罪。关于辩护人所提上诉人徐萌构成立功的辩护意见，经查，上诉人徐萌供述其被KTV人员敲诈勒索的事实系其犯意产生的起因，属于其如实供述自己罪行的一部分，不应认定为立功表现。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。综合考虑上诉人徐萌的

上诉人（原审被告人）徐萌故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐萌所提无罪的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，证人郭某、韩某、李某、张某证言，现场勘验笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、辨认地点笔录、理化检验报告、视频资料等证据，能够相互印证，证实上诉人徐萌为泄私愤，将易燃材料二氯丙烷稀释剂等物品放置于KTV大门外及大厅内，并引燃该物品导致KTV起火的事实。其主观上明知KTV是公共场所且里面有人，客观上实施了在该处放火的行为，放任损害结果的发生，其行为足以危及到不特定多数人的生命及财产安

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终359号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐萌，男，1975年1月16日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，天津市和平区南市街道办事处文卫科科员，住天津市河东区。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王吉祥，天津天信律师事务所律师。辩护人范晓燕，天津行通律师……