医疗损害责任纠纷 （2016）湘03民终689号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。被上诉人陈威于2012年以上诉人造成医疗损害为由提起诉讼，其诉讼时效中断，本院于2015年10月作出再审判决后，其诉讼时效重新起算。在前述诉讼中，被上诉人虽未提出被扶养人生活费的赔偿项目，但并不代表其放弃该项赔偿请求，现被上诉人单就该赔偿项目提起诉讼并未超出诉讼时效，上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。该条款对于被扶养人并未作出“受侵害时受害人实际扶养”的界定，因此，虽然在医疗损害发生时，陈威之子陈昊轩尚未出生，但是，陈威生育小孩是人类的自然繁衍，并且在诉讼时效内起诉时，陈昊轩已经出生，已经成为陈威的实际被扶养人，应当获得被扶养人生活费赔偿，故上诉人关于侵权行为发生时，被上诉人没有实际被扶养人，不应支持其被扶养人生活费的上诉理由不成立，本院不予采纳。综
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。被上诉人陈威于2012年以上诉人造成医疗损害为由提起诉讼，其诉讼时效中断，本院于2015年10月作出再审判决后，其诉讼时效重新起算。在前述诉讼中，被上诉人虽未提出被扶养人生活费的赔偿项目，但并不代表其放弃该项赔偿请求，现被上诉人单就该赔偿项目提起诉讼并未超出诉讼时效，上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终689号上诉人（原审被告）湘潭县排头乡卫生院，住所地湖南省湘潭县排头乡桐梓村桐梓组。法定代表人彭地武，该院院长。委托代理人彭永。委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈威。委托代理人陈兵。委托代理人陈锋，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。上诉人湘潭县排头乡卫生院因与被上诉人陈威医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭……