（2014）郑民四终字第2104号

王喜荣分别向章伯富出具两张借条，分别借章伯富款项10万元及30万元共计40万元，其中10万元借款以房产作抵押。因此王喜荣与章伯富之间形成了债权债务关系，债务人王喜荣应向债权人章伯富偿还借款。王喜荣上诉称不应支付借款利息，但根据王喜荣的庭审认可，双方约定的借款利息为“30万月息1毛2，50万月息1毛”，该约定明确，故应作为认定事实的依据，本院应予认定。王喜荣上诉称借款本金中已扣除利息及已部分还款，除章伯富再审庭审中承认其中10万元预先扣除1万元利息外，只有中间人吴某的证明，吴某再审庭审中又否认了该证明，王喜荣又无其他证据相印证，所以证据不足，本院不予认定，其余不予在本金中予以扣除。王喜荣上诉状中称通过吴某为姜文先向章伯富借钱，与本院调查询问姜文先的情况一致。即使王喜荣没有使用该借款，但出具了借条，且不存在胁迫情形，应视为是王喜荣的真实意思表示，王喜荣应承担还款责任，王喜荣还款之后，可另行向实际用款人主张权利。综上，王喜荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

王喜荣分别向章伯富出具两张借条，分别借章伯富款项10万元及30万元共计40万元，其中10万元借款以房产作抵押。因此王喜荣与章伯富之间形成了债权债务关系，债务人王喜荣应向债权人章伯富偿还借款。王喜荣上诉称不应支付借款利息，但根据王喜荣的庭审认可，双方约定的借款利息为“30万月息1毛2，50万月息1毛”，该约定明确，故应作为认定事实的依据，本院应予认定。王喜荣上诉称借款本金中已扣除利息及已部分还款，除章伯富再审庭审中承认其中10万元预先扣除1万元利息外，只有中间人吴某的证明，吴某再审庭审中又否认了该证明，王喜荣又无其他证据相印证，所以证据不足，本院不予认定，其余不予在本金中予以扣除。王喜荣上诉状中

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第2104号上诉人（原审申诉人、原审被告）王喜荣。委托代理人杨立浩，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审被申诉人、原审原告）章伯富。委托代理人李祥快，河南天新律师事务所律师。上诉人王喜荣因与被上诉人章伯富民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第2802号民事判决，向检察机关申诉。河南省郑州市人民检察院……