生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终3849号

因不能正确处理纠纷而导致互殴，双方均有过错，各自应承担50%的民事责任。经核实，田玉玲的合理损失为：医疗费838.02元（凭票据）、误工费474.81元（每天67.83元，病休7天，田玉玲所主张的误工标准在合理范围内）。对上述损失，刘淑清应按50%的比例承担对田玉玲的赔偿责任。田玉玲主张自行休息的5天为误工期，证据不足，法院不予认定。因琐事发生互殴，双方均有责任，故田玉玲要求刘淑清赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘淑清经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故法院依法缺席判决。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2015年12月判决如下：一、刘淑清于判决生效后十日内赔偿田玉玲医疗费、误工费共计六百五十六元四角二分。二、驳回田玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

因不能正确处理纠纷而导致互殴，双方均有过错，各自应承担50%的民事责任。经核实，田玉玲的合理损失为：医疗费838.02元（凭票据）、误工费474.81元（每天67.83元，病休7天，田玉玲所主张的误工标准在合理范围内）。对上述损失，刘淑清应按50%的比例承担对田玉玲的赔偿责任。田玉玲主张自行休息的5天为误工期，证据不足，法院不予认定。因琐事发生互殴，双方均有责任，故田玉玲要求刘淑清赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘淑清经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故法院依法缺席

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3849号上诉人（原审原告）田玉玲，女，1959年7月22日出生。委托代理人侯军，男，1955年7月17日出生。上诉人（原审被告）刘淑清，女，1953年11月8日出生。委托代理人韩剑，男，1980年4月27日出生。上诉人田玉玲、上诉人刘淑清因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第16978号民事判……